广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第203号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人沈某超，男，1996年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市。因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人沈某超犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人沈某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月13日23时许，被告人沈某超与钟某文（另案处理）因琐事引发矛盾，沈某超遂纠集“僵尸”、余某伟、张某崇（均另案处理）等十余名男子，钟某文纠集陈某武、黄某平（均另案处理）等十余名男子，在惠阳区淡水街道办星河东路东门桥下互相斗殴。斗殴过程中，同案人钟某文手持砖头将一名叫“僵尸”的男子打伤，被告人沈某超则手持张某崇提供的一把西瓜刀将陈某武、黄某平砍伤。经鉴定，黄某平的损伤程度属轻伤二级；陈某武的损伤程度为轻微伤。名叫“僵尸”的男子因无法查找，故无法对其作伤情鉴定。案发后，被告人沈某超在逃，后于2015年2月2日向惠州市公安局惠阳区分局古屋派出所投案自首。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人沈某超纠集众人结伙斗殴，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈某超有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人沈某超对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人沈某超与钟某文（另案处理）因琐事引发矛盾，沈某超遂纠集“僵尸”、余某伟、张某崇（均另案处理）等十余名男子，钟某文纠集陈某武、黄某平（均另案处理）等十余名男子，双方在惠阳区淡水街道办星河东路东门桥下斗殴。斗殴过程中，同案人钟某文手持砖头将一名叫“僵尸”的男子打伤，被告人沈某超则手持张某崇提供的一把西瓜刀将陈某武、黄某平砍伤。经鉴定，被害人黄某平的损伤程度属轻伤二级；被害人陈某武的损伤程度属轻微伤。名叫“僵尸”的男子因无法查找，故无法对其作伤情鉴定。破案后，被告人沈某超于2015年2月2日向公安机关投案。
另查明，被告人沈某超的家属于2015年1月23日分别赔偿被害人黄某平、陈某武经济损失14000元、1000元，两被害人均对被告人沈某超表示谅解。
上述事实，有被害人陈某武、黄某平的陈述、证人钟某玲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、协议书、收条、同案人钟某文、张某崇的供述；被告人沈某超供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某超纠集众人结伙持械斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人沈某超案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某超在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年四月二十七日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。