惠阳专业刑事律师：最近，惠阳刑事辩护律师邱文峰办理了一起指控被告人犯盗窃罪案件。惠阳律师邱文峰经过认真准备，在法院审理阶段，通过法理、法律的分析，说服法官，法院最终采纳律师意见，认为构成侵占罪，轻判处有期徒刑一年，缓刑二年。
案情介绍如下：2010年2月份，惠州惠阳区**电子有限公司机械表面处理部生产(代)主管被告人李**到其公司**制品工厂组装制造科仓库，与该仓库的领班齐**(已判刑)商量，由李**安排人拉该仓库的手表外壳去卖。同年3月，熊**(另案处理)接到“**”(在逃)的电话说，大亚湾区**厂内有批货物可在最近偷出来，让熊**联系该厂的保安，到时放行。熊**随即联系“**”(在逃)，让其打通好关系。
2010年3月19日9时许，李**打电话给齐**确认手表外壳已经装箱后，再打电话给机械表面处理部物料员顾**(已判刑)，让顾**到组装制造科仓库，将货拉至西货台一楼，并承诺给予报酬。与此同时，熊**、韩**(另案处理)和尹**，从惠阳租了一辆粤LXQ7**五十铃货车赶到**厂。尹**、韩**坐上货车，在姚**(已判刑)和“**”的帮助下，经**厂2号打开机进入厂内后，李**又打电话给叉车司机张某某，让张某某到西货台一楼将货装入货车，载货出厂时，被保安当场查获，扣缴报废手表外壳660kg。经鉴定，被盗报废手表外壳价值17000元。2012年11月13日被告人李**到惠阳淡水某派出所投案自首，并退赃30OO元。
李**的家属在江西老家收到《拘留通知书》后，通地因特网查度到邱文峰律师的电话进行了交流后，带好户口本来到惠阳律师事务所。签定了《刑事辩护合同(三个阶段)》，交纳了律师费。邱文峰律师当即开展工作。
经惠阳公安机关侦察，惠阳检察审查起诉，指控被告人李**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请惠阳法院依法判处。
邱文峰在公安阶段会见了嫌疑人,在检察院审查起诉阶段全面查阅了案卷,对本案形成了初步的辩护思路。并将辩护思路提交了本律师事务所案件讨论时讨论。决定本案先“打个埋伏”，在法院审理阶段进行全面的事实和法律师辩护。
惠阳刑事辩护律师在庭审辩论阶段，发表了提前准备好的书面辩护意见：被告人李**身为公司工作人员，利用公司职员齐**职务上的便利，将本单位价值人民币17000元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已符合职务侵占罪的犯罪特征。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，但认为构成盗窃罪不当。
因为，本案中被盗手表外壳是齐**直接管理的物品，被告人李**事先与齐**同谋，征得齐**的同意后，利用齐**的职务便利，共同非法占有公司的财物，属于内外勾结，应以职务侵占的共犯论处。具体可参见《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》(法释〔2000〕15号)第二条 行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
被告人李**在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人李**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。
本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李**犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另注：如被判盗窃罪，根据金额，刑期应在三年以上。如判三年以上，则不可能判缓刑。