大亚湾法院审理认为：原、被告经历较长时间的恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主要原因是双方互不理解及性格不合，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。
大亚湾经济技术开发区人民法院
民事判决书
（2015）惠湾法少民初字第46号
原告：彭某，女，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码：×××6563。
委托代理人：曾XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：钟XX。
被告：刘某甲，男，汉族，现住惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××6516。
原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，依法组成由本院审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾XX、钟XX，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方在湘乡市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女儿刘某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方经常因为生活琐事而争吵不断，并于2012年4月开始分居生活，被告在惠州市大亚湾东风本田零部件有限公司上班，而原告在广州生活和工作，自此以后，原告与被告便开始分居生活。在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。夫妻双方分居3年多，性格不合致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。综上所述，因原、被告双方没有感情基础，且分居3年多，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻关系已无法继续维持。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿刘某乙抚养费1500元给原告，直至其年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了居住证、《结婚登记审查处理表》，QQ聊天记录及原告母亲喻中兰出具的《证明》等证据，拟证明其诉称的事实。
被告刘某甲辩称：一、答辩人与被答辩人感情基础深厚，被答辩人所述“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同”等与事实不符。二、答辩人与被答辩人不存在夫妻感情完全破裂的情形。夫妻之间因为生活琐事闹点矛盾也是难免，只要双方互谅互让，是可以改善夫妻关系的。三、女儿年纪小，双亲离异，女儿得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长。答辩人不同意离婚，两人的夫妻感情未破裂，还有和好的可能，请求法庭驳回被答辩人的诉求。
被告向法庭提交了湘乡市翻江镇人民调解委员会出具的《调解协议》及湘乡市翻江镇蒋家坳村民委员会出具的《证明》等证据，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：原告与被告于2006年上半年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。××××年××月××日，原、被告在湖南省湘乡市民政局登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在日常生活中，双方因家庭生活琐事时有争吵。2015年12月30日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经历较长时间的恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主要原因是双方互不理解及性格不合，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年三月九日
书记员 邹晓婷