案情介绍：2006年下半年，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年4月6日，双方在惠阳区婚姻登记机关办理了结婚登记。2008年2月23日，生育女儿钟某乙。由于原被告婚前了解不够，再加上原告居住在香港，被告居住在惠阳，婚后针对居住地问题时常发生争吵。2009年之后，被告就很少与原告见面，并故意躲避原告，至此原被告分居至今。而且，被告也不接原告的电话，已经没有共同语言，感情彻底破裂，因而双方再没有共同生活的必要。因婚生女钟某乙一直跟随被告生活，所以其应由被告抚养为宜。且原告也无法看到女儿，也无法承担抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女钟某乙由被告抚养。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第247号
原告钟某甲，男，香港居民。
委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族。
原告钟某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人焦建国到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年4月6日，双方在惠阳区婚姻登记机关办理了结婚登记。2008年2月23日，生育女儿钟某乙。由于原被告婚前了解不够，再加上原告居住在香港，被告居住在惠阳，婚后针对居住地问题时常发生争吵。2009年之后，被告就很少与原告见面，并故意躲避原告，至此原被告分居至今。而且，被告也不接原告的电话，已经没有共同语言，感情彻底破裂，因而双方再没有共同生活的必要。因婚生女钟某乙一直跟随被告生活，所以其应由被告抚养为宜。且原告也无法看到女儿，也无法承担抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女钟某乙由被告抚养。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
3、结婚证复印件。
4、婚生女钟某乙出生证复印件。
被告肖某某未作书面答辩，亦无提供证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识，并于2007年4月6日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。2008年2月23日，双方生育一女，取名钟某乙。原被告结婚后，原告居住在香港，双方从2009年起分居至今，期间双方较少联系，婚生女钟某乙出生后一直跟随被告生活。原告认为双方感情已破裂，于2013年8月20日向本院起诉请求与被告离婚、婚生女钟某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告虽然从2009年开始分居，但双方之间并没有较大的冲突，主要是缺乏沟通，造成分居是户籍一人在香港，一人在**的原因，只要双方能多加联系，正确处理好夫妻关系，双方仍有希望和好，原告应很好珍惜此段婚姻。另外，双方离婚涉及到小孩的抚养问题，小孩现跟随被告生活，按原告提供的联系方式，无法联系到被告，无法对小孩的抚养问题作出处理。故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，原告钟某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告肖某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年一月八日
书记员 叶拥军
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。